A medida que el debate sobre la parada en línea Piratería Ley (SOPA) hace estragos en el de Silicon Valley a Washington DC, varios de los líderes más influyentes de la industria de la tecnología se han pronunciado en contra de la legislación propuesta, que le daría al gobierno y las empresas privadas un poder sin precedentes para eliminar sitios web de Internet por cualquier presunta infracción del copyright.

El jueves, entrevisté a Tim O'Reilly sobre por qué cree SOPA está mal y lo que la industria de la tecnología puede hacer para detenerlo. Sus preocupaciones se redujo en cinco categorías principales:

La piratería no es un problema real

A mi modo de ver, hay una falsa necesidad de legislación alguna. Como editor, tengo una experiencia muy profunda, y lo cierto es que la piratería no es un problema significativo. Sí, hay gente que está pirateando mis libros, hay personas que están compartiendo links a los lugares donde se puede descargar. Pero la gran mayoría de los clientes están dispuestos a pagar si el producto está ampliamente disponible y el precio es justo. Si usted tiene una relación con sus clientes, y ellos saben que estás haciendo lo correcto, te apoyo.

La gente que está pirateando es probable la gente que nunca le daría un centavo para empezar. La piratería ayuda a las personas en la periferia que no están siendo atendidos adecuadamente por los mercados legales. Francamente, si la gente en Rumania puede descargar mis libros y disfrutar de ellos, más poder para ellos. Que no me iban a pagar de todos modos.

SOPA protege a las personas equivocadas

He hablado con Nancy Pelosi sobre SOPA el otro día, y me dijo que la experiencia con la piratería es diferente para la gente en la industria del cine. Tal vez - Yo no soy un productor de cine. Pero sí sé que en este momento toda la industria de contenidos se enfrenta a grandes cambios sistémicos, y para reclamar que las ventas están disminuyendo debido a la piratería está tan por encima de otras industrias. Cualquier empresa que está ofreciendo en línea de gran contenido de una manera que es fácil de usar con un precio justo tiene un negocio en auge en estos momentos. Las personas no están tratando de luchar contra ese futuro.

Así que aquí tenemos esta legislación, con todos estos posibles daños, para resolver un problema que sólo existe en las mentes de las personas que tienen miedo del futuro. ¿Por qué debería el gobierno intervenir a favor de las personas que no están obteniendo con el programa?

SOPA ignora la historia

Si usted lo mira desde una perspectiva histórica, la industria editorial estadounidense en su conjunto se inició con la piratería, hay un montón de documentos de Charles Dickens y el cómo tomar una posición contra estos piratas estadounidenses que estaban robando su trabajo. Pero Estados Unidos se convirtió en el mayor mercado editorial y los derechos de autor en el mundo. Una vez que el mercado madure, los piratas desaparecer. Siempre lo hacen. Mercados legítimos funcionan mejor que los mercados de los piratas.

Más recientemente se puede ver esto en lo que sucedió con la industria de la música. Durante un tiempo, las compañías de música estaban luchando contra peer-to-peer para compartir archivos. Pero una vez que Apple salió con iTunes, que era una alternativa que fuera fácil de usar y a precios razonables, se convirtió en un gran negocio. Nuestros responsables políticos han de animar a la gente a que lo haga bien, no proteger a las personas que de las que  claramente no hacen bien. Que necesitan para proteger nuestro futuro.

Tecnología y el cabildeo no se mezclan

Ciertamente, la industria de la tecnología tiene que hacer cabildeo mucho más en Washington, DC. Pero la noción de grupos de presión es un anatema para la gente de tecnología, y por buenas razones. Estamos acostumbrados a un mundo en el que las personas a diseñar productos que tienen un propósito, que su trabajo habla por sí mismo. Así que sí, la industria tecnológica debe tratar de comunicarse más con la gente de Washington, pero al mismo tiempo, los congresistas deben usar más su independencia de criterio propio.

[Actualidad: O'Reilly se ha expandido en el tema de la industria de la tecnología de cabildeo en Google + mensaje, que se puede encontrar aquí. Una parte de sus comentarios se ha añadido a continuación.]

Por ejemplo, cuando hablé con Nancy Pelosi en [San Francisco] el alcalde Ed Lee en la inauguración el domingo, ella me aseguró que ella se oponía a la sopa, pero que el proyecto no podía ser rechazado  debido a las preocupaciones de la industria del cine. Tenía esta extraña imagen del equipo de Calidad de Búsqueda de Google con las granjas de contenido antes de implementar la actualización de Panda búsqueda para "tomar en cuenta sus preocupaciones." Al final, Google estaba haciendo los cambios que sabían que estaban en el mejor interés de sus usuarios, y el hecho de que esto afectaría el negocio de diversas empresas productoras de contenido de baja calidad no debe (y probablemente no) entran en la ecuación.

... Este no es un asunto de simple sopesar los intereses de un conjunto de grupos de presión contra los otro, pero con un estándar de atención e independencia de criterio acerca de qué es lo mejor para nuestra sociedad. Si el Congreso no esta en el conocimiento suficiente para tomar esa determinación, es necesario que se consulta a los expertos independientes, no los grupos de presión para un lado o del otro.

Los EE.UU. necesitan la innovación tecnológica

Leyes como la SOPA no hacen escleróticos como país, donde tenemos todas estas cargas adicionales que proporcionan pocos beneficios. En general, hace que Estados Unidos sea menos competitivo. Si pasa a través de SOPA, podría muy bien la fuerza innovadora de determinadas empresas a ir a cierta distancia. Hay sectores establecidos que siempre van a protestar cada nueva tecnología, pero ninguna con la visión de futuro que el país necesita para proteger sus industrias emergentes.

Fuente: gigaom.com